აშშ-ს ოთხმა მსხვილმა მეფუტკრეობის კომპანიამ სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტის (USDA) წინააღმდეგ სარჩელი შეიტანა. მათი განცხადებით, მოქმედი წესები უცხოელ მწარმოებლებს უპირატესობას ანიჭებს და ამერიკელ მეფუტკრეებს ორგანული თაფლის ბაზარზე კონკურენციის შესაძლებლობას უზღუდავს.
სარჩელი 2026 წლის 3 აგვისტოს ფედერალურ სასამართლოში შევიდა. მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ აშშ-ში ორგანული თაფლის წარმოება პრაქტიკულად შეუძლებელია, რადგან მოქმედი მოთხოვნები ფუტკრების საკვების ბაზის ირგვლივ ფართო ორგანულ ან ბუნებრივ ტერიტორიებს ითხოვს. მათი თქმით, სწორედ ეს პირობები ზღუდავს ადგილობრივი მწარმოებლების შესაძლებლობას მიიღონ ორგანული სერტიფიკატი.
მეფუტკრეების განცხადებით, იმპორტირებული თაფლი, განსაკუთრებით ბრაზილიიდან, USDA Organic-ის ნიშნით ამერიკულ ბაზარზე უფრო მარტივად ხვდება. ამის მიზეზად ისინი აშშ-სა და კანადას შორის ორგანული პროდუქციის ეკვივალენტობის შეთანხმებას ასახელებენ, რომელიც უცხოურ მწარმოებლებს სერტიფიცირების განსხვავებული გზით სარგებლობის საშუალებას აძლევს.
მოსარჩელეთა აზრით, იქმნება სიტუაცია, როდესაც ადგილობრივი მწარმოებლები უფრო მკაცრ მოთხოვნებს ექვემდებარებიან, ვიდრე უცხოელი კონკურენტები. სწორედ ამ გარემოებას უწოდებენ ისინი „ორმაგ სტანდარტს“ და აცხადებენ, რომ ასეთი პრაქტიკა მომხმარებლებსაც შეცდომაში შეჰყავს.
სასამართლო დოკუმენტების მიხედვით, ამერიკელი მეფუტკრეების მდგომარეობა ბოლო წლებში მნიშვნელოვნად გაუარესდა. სარჩელში აღნიშნულია, რომ 2025 წელს აშშ-ში თაფლის გაყიდვები შემცირდა, მაშინ როდესაც ორგანული თაფლის იმპორტი გაიზარდა. ასევე საუბარია მეფუტკრეების საწყობებში დაგროვილ დიდი მოცულობის გაუყიდავ მარაგებზე.
USDA-ს მხრიდან საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილება ჯერ არ მიღებულა და სასამართლო განხილვის ვადებიც ამ ეტაპზე უცნობია. თუმცა საქმე უკვე იქცა მნიშვნელოვან დებატად იმის შესახებ, თუ რამდენად სამართლიანია ორგანული სერტიფიცირების არსებული სისტემა და როგორ მოქმედებს ის ადგილობრივ მწარმოებლებსა და საერთაშორისო ვაჭრობაზე.
წყარო: Expana Markets
